诈骗 （2021）晋01刑终103号

上诉人阎瑞芬以非法占有为目的，编造谎言，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。上诉人阎瑞芬的上诉意见，经查，上诉人阎瑞芬以新华保险公司代理销售员身份，虚构理财保险业务的收益，隐瞒了理财保险的投保条件，以投保后能获取高额利息为诱饵，骗取多人钱款后，并未将所骗款项以被害人身份投保，而是据为己有，直至案发亦不能返还被害人，给被害人造成了巨大经济损失，故其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪；关于辩护人“上诉人阎瑞芬构成自首”的意见，经查，上诉人阎瑞芬虽然主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，但在原审庭审中翻供，故不符合自首的法律规定；上诉人阎瑞芬及辩护人“其认罪悔罪，愿意退赔被害人损失，原判量刑过重”的意见，经查，其虽有退赔意愿但未实际履行，故不能作为从轻的情节考虑；关于辩护人“被害人对案件的发生有主要作用”的意见，经查，上诉人阎瑞芬以投保后能获取高额利息为诱饵，使被害人产生错误认识而交付钱财，直至案发仍不能返还，给被害人造某的经济损失，故被害人没有过错；关于辩护人“侦查机关收集四名被害人证言没有分别进行程序违法，不能作为定案依据”的意见，经

上诉人阎瑞芬以非法占有为目的，编造谎言，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。上诉人阎瑞芬的上诉意见，经查，上诉人阎瑞芬以新华保险公司代理销售员身份，虚构理财保险业务的收益，隐瞒了理财保险的投保条件，以投保后能获取高额利息为诱饵，骗取多人钱款后，并未将所骗款项以被害人身份投保，而是据为己有，直至案发亦不能返还被害人，给被害人造成了巨大经济损失，故其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪；关于辩护人“上诉人阎瑞芬构成自首”的意见，经查，上诉人阎瑞芬虽然主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，但在原审庭审中翻供，故不符合自首的法律规定；上诉人阎瑞芬及辩

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终103号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）阎瑞芬，女，山西省清徐县人，身份号码×××，住山西省清徐县。指定辩护人史忠艳、张斌，山西吴宋律师事务所律师。山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人阎瑞芬犯诈骗罪一案，于2020年11月11日作出（2020）晋0121刑初111号刑事判决。原审被告人阎瑞芬不服，……