承揽合同纠纷 （2019）粤06民终7921号

本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合冯伟阳的上诉请求与理由，本案二审审查重点为：其须否向唐仕录、汤红平支付工程款114858.24元及相应逾期付款利息的问题。唐仕录、汤红平诉请冯伟阳偿付工程款余款，并主张该款由按实际承种面积计算的工程款总额扣减冯伟阳支付的款项而计得。案经审理查明，案涉《造林工程合同》约定：“工程单价320元/亩，共约550亩，共176000元。（以实际完成的亩数计算）”。依前述约定中关于“约550亩”及“以实际完成的亩数计算”的内容可知，缔约双方约定的承揽工程面积并不确定，工程面积以实际完成的为准。唐仕录、汤红平实际承种的面积虽未经缔约双方共同测量确认，但依冯伟阳主张其向绿德公司承包案涉工程项目的亩数为897.5亩，而其原审期间对超过550亩的工程部分所作陈述前后不相一致，且其就后提出的超过550亩部分由案外人承揽之主张亦未加以举证

本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合冯伟阳的上诉请求与理由，本案二审审查重点为：其须否向唐仕录、汤红平支付工程款114858.24元及相应逾期付款利息的问题。唐仕录、汤红平诉请冯伟阳偿付工程款余款，并主张该款由按实际承种面积计算的工程款总额扣减冯伟阳支付的款项而计得。案经审理查明，案涉《造林工程合同》约定：“工程单价320元/亩，共约550亩，共176000

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7921号上诉人（原审被告）：冯伟阳，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************。公民身份号码440************819。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐仕录，男，1983年6月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县*******民……