（2016）云04刑申26号

你提出的申诉意见及事由，一审判决和二审裁定都已作了充分的注意，并分别结合本案事实证据予以了充分的分析论证；现你未能提出新的事实证据说明一、二审确定的案件事实、证据、定罪、量刑确有错误，因此一、二审认定你的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪和故意毁坏财物罪符合法律规定，一、二审对故意伤害罪量刑并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十一日 关注

你提出的申诉意见及事由，一审判决和二审裁定都已作了充分的注意，并分别结合本案事实证据予以了充分的分析论证；现你未能提出新的事实证据说明一、二审确定的案件事实、证据、定罪、量刑确有错误，因此一、二审认定你的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪和故意毁坏财物罪符合法律规定，一、二审对故意伤害罪量刑并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十一日 关注

云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云04刑申26号吴韦霖：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控你犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、窝藏罪一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2010）玉红刑初字第219号刑事附带民事判决及本院（2010）玉中刑终字第228号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出，……