（2017）鄂01行初217号

房屋征收过程中，征收人与被征收人的签约时间应以征收公告及补偿方案中确定的时间为准。被告办事处并非征收人，其告知原告签约时间的行为并非行使法定职责，该告知行为也不设定、改变原告的权利或义务，对原告权利义务不产生实质影响。在此前提下，该告知行为不属于行政复议的受案范围，被告硚口区政府对原告提出的该项复议申请不予受理也对原告权利义务不产生实质影响。原告若认为其房屋权利受到侵犯，应针对征收或补偿行为寻求救济。综上，被告办事处的告知行为及被告硚口区政府的复议行为均对原告权利义务不产生实质影响，根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾继恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　俞　震审判员　罗东辉审判员　周伶俐二〇一七年八月二十八日书记员　吕　锐书记员　朱晟伟 百度搜索“”

房屋征收过程中，征收人与被征收人的签约时间应以征收公告及补偿方案中确定的时间为准。被告办事处并非征收人，其告知原告签约时间的行为并非行使法定职责，该告知行为也不设定、改变原告的权利或义务，对原告权利义务不产生实质影响。在此前提下，该告知行为不属于行政复议的受案范围，被告硚口区政府对原告提出的该项复议申请不予受理也对原告权利义务不产生实质影响。原告若认为其房屋权利受到侵犯，应针对征收或补偿行为寻求救济。综上，被告办事处的告知行为及被告硚口区政府的复议行为均对原告权利义务不产生实质影响，根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾继恩的起诉

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初217号原告曾继恩，男，汉族，1965年10月4日出生，住址武汉市硚口区，被告武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。委托代理人张艳，该区政府法制办副主任。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。被告武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人胡俊，主……