委托合同纠纷 （2016）粤01民终16518号

根据《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被上诉人……。明确的被上诉人不仅要求从形式上有明确具体的被上诉人，而且从实质上也要有合适的被上诉人，即被上诉人主体要适格。根据广州朋有商标代理有限公司提供的证据证实，与广州朋有商标代理有限公司存在委托合同关系的是案外人意大利路迪卡登国际控股发展有限公司,广州朋有商标代理有限公司提供的证据不足以证明与伍亮钟存在委托关系，广州朋有商标代理有限公司起诉伍亮钟主体不适格，依法应驳回广州朋有商标代理有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的的规定,裁定如下:驳回广州朋有商标代理有限公司的起诉。判后，上诉人广州朋有商标代理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，广州朋有商标代理有限公司提供的《关于第9064954号图形商标无效宣告请求裁定书》、《关于第11665851号“PLUCKYDUCK及图”商标驳回复审决定书》、《第10402768号“绅士狗GENTLEMANDOG及图”商标准予注册的决定》及两份《商标代理委托书》均显示委托人

根据《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被上诉人……。明确的被上诉人不仅要求从形式上有明确具体的被上诉人，而且从实质上也要有合适的被上诉人，即被上诉人主体要适格。根据广州朋有商标代理有限公司提供的证据证实，与广州朋有商标代理有限公司存在委托合同关系的是案外人意大利路迪卡登国际控股发展有限公司,广州朋有商标代理有限公司提供的证据不足以证明与伍亮钟存在委托关系，广州朋有商标代理有限公司起诉伍亮钟主体不适格，依法应驳回广州朋有商标代理有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16518号上诉人（原审原告）：广州朋有商标代理有限公司，住所：广东省广州市越秀区中山一路51号前座第四层405房，法定代表人：吕志荣。委托代理人：何锦彬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：伍亮钟，男，1967年11月7日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人广州朋有商标代理有限公司因与被上诉人伍亮钟委托合同纠纷一案，不服广东省广州市白云……