离婚纠纷 （2015）石民二终字第00278号

上诉人韦某与被上诉人卢某于2013年9月向法院起诉离婚，后判决不离，判后双方仍无法共同生活感情确已破裂，已无和好可能。故原审判决准予双方离婚并无不妥。上诉人韦某诉称向亲戚朋友借款15万元系夫妻共同债务应共同承担，但其并未提供证据证实该借款用于共同生活，且被上诉人亦不认可故本院不予支持。关于上诉人韦某提交的录音中显示给付被上诉人家中10万元，原判决已认定但原审认定该行为为赠与行为，而不予支持。本院认为该行为是以缔结婚姻关系为目的的赠与行为，现双方感情破裂双方已无法共同生活，婚姻关系无法缔结故被上诉人卢某应返还被上诉人的10万元。在本院审理过程中上诉人称返还8万元即可，自愿放弃2万元，本院准许。因此被上诉人卢某应返还上诉人韦某8万元。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1062号判决书第一项即“准予原告卢某与被告韦某离婚”；第三项即“18K钻石耳钉一对、黄金项链一条归原告卢某所有；钻石戒指一枚、黄金手链一条归被告韦某所有”；二、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1062号判决书

上诉人韦某与被上诉人卢某于2013年9月向法院起诉离婚，后判决不离，判后双方仍无法共同生活感情确已破裂，已无和好可能。故原审判决准予双方离婚并无不妥。上诉人韦某诉称向亲戚朋友借款15万元系夫妻共同债务应共同承担，但其并未提供证据证实该借款用于共同生活，且被上诉人亦不认可故本院不予支持。关于上诉人韦某提交的录音中显示给付被上诉人家中10万元，原判决已认定但原审认定该行为为赠与行为，而不予支持。本院认为该行为是以缔结婚姻关系为目的的赠与行为，现双方感情破裂双方已无法共同生活，婚姻关系无法缔结故被上诉人卢某应返还被上诉人的10万元。在本院审理过程中上诉人称返还8万元即可，自愿放弃2万元，本院准许。因

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00278号上诉人（原审被告）韦某，石家庄市公安交通管理局长安交警大队干警。被上诉人（原审被告）卢某，新乐市博大塑胶有限公司职工。上诉人韦某与被上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于2012年10月……