（2017）冀03行再1号
裁判要旨
《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理；在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百四十七条第六项规定：违法行为涉嫌犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的应当附卷。抚宁分局对康麟作出的治安处罚，履行了法定处罚程序，认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，之后将该案转为刑事案件的程序符合规定。殷悦的上诉理由理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由殷悦负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔冠军代审判员 张子栋代审判员 可小平二〇一七年三月六日书 记 员 杨 晴 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理；在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百四十七条第六项规定：违法行为涉嫌犯罪的，转为刑事案件办理或者移送有权处理的主管机关、部门办理，无需撤销行政案件。公安机关已经作出行政处理决定的应当附卷。抚宁分局对康麟作出的治安处罚，履行了法定处罚程序，认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，之后将该案转为刑事案件的程序符合规定。殷悦的上诉理由理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀03行再1号再审上诉人（一审原告）:殷悦。被上诉人（一审被告）:秦皇岛市公安局抚宁分局（原抚宁县公安局），住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。法定代表人:赵秀光，局长。委托诉讼代理人:刘立明。第三人:康麟。殷悦与秦皇岛市公安局抚宁分局、第三人康麟公安行政处罚纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2015年11月30作出（2015）抚行初字……