合同纠纷 （2021）陕07民终153号

原告大东公司与被告中业公司签订的内部承包协议不符合内部承包的条件，名为内部承包，实为分包。被告中业公司将XX大厦外墙干挂石材工程分包给具有石材工艺加工、销售资质的原告大东公司，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同系合法有效的合同。原告按照合同约定履行了义务，被告中业公司应向原告支付下欠的工程款。关于原告大东公司主张被告城投公司承担连带责任的请求，由于原告大东公司与被告中业公司之间的工程分包系合法的分包合同关系，原告主张城投公司承担连带责任的请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陕西省中业交通建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告南郑县大东石材有限公司工程款480892元（不含质保金）；二、驳回原告南郑县大东石材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9149元，减半收取计4574.50元，由原告南郑县大东石材有限公司承担461.50元，由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司承担4113元。经审理查明，大东石材的经营范围为：石材

原告大东公司与被告中业公司签订的内部承包协议不符合内部承包的条件，名为内部承包，实为分包。被告中业公司将XX大厦外墙干挂石材工程分包给具有石材工艺加工、销售资质的原告大东公司，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同系合法有效的合同。原告按照合同约定履行了义务，被告中业公司应向原告支付下欠的工程款。关于原告大东公司主张被告城投公司承担连带责任的请求，由于原告大东公司与被告中业公司之间的工程分包系合法的分包合同关系，原告主张城投公司承担连带责任的请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终153号上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610135628049192T。法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：南郑县大东石材有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区。统一社会信用代码：6161072157782027……