建设工程合同纠纷 （2016）云04民终381号

《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，华达公司先后与崔永辉签订了《道路工程施工协议书》及《石挡墙工程施工协议书》，将华达公司磷矿堆场至澄华公路道路工程及华达公司磷矿堆场石挡墙工程发包给崔永辉施工，因崔永辉不具有施工资质，华达公司与崔永辉之间达成的协议均为无效，但基于上述工程中除部分道路工程因华达公司未与当地村民就占用土地事宜协商一致不能施工外，其余工程均已完工，且双方就已完工的工程进行了结算，故华达公司应向崔永辉支付工程款。对于华达公司上诉认为按协议需组织验收、开具建筑发票后，才支付至

《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，华达公司先后与崔永辉签订了《道路工程施工协议书》及《

云南省玉溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云04民终381号 上诉人（原审被告）玉溪华达矿业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇大村村委会者白村。 法定代表人赵力，执行董事兼总经理。 委托代理人朱海婴、林鑫，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）崔永辉，男，1979年3月31日生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江县。 委托代理人马利学，云南红塔律……