保险纠纷 （2014）张商终字第307号

原告与被告所签订的《公众责任保险合同》合法有效。原、被告双方在《公众责任保险合同》特别约定清单附加游泳池保险条款中明确约定：本附加条款每次事故赔偿限额，没有约定限额，但约定本保险单项下每次事故，总赔偿金额不得超过本保险单（保险合同）明细表中列明的每次事故赔偿限额，在本保险有效期内不得超过明细表中列明的累计赔偿限额。公众责任保险合同中特别约定清单中已明确约定每次事故的赔偿限额为500000元，原告也认可被告已赔偿200000元，本次诉讼主张的附加游泳池责任保险理赔款300000元，合计为500000元理赔款，符合合同中特别约定每次事故的限额，而且原告作为被保险人已赔偿受害人各项损失1150000元，已承担了应承担的保险责任，也符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告主张的事实和诉讼请求符合法律规定和保险合同的特别约定，应当予以支持。被告不能全面履行合同义务，应承担违约责任。被告提出的抗辩理由，只强调了公众责任保险合同中的一般约定，而未全面履行附加游泳池责任保险合同中的约定，不符合附加游泳池责任保险条款的特别约定，故其理由不能成立，本院不予采信。被告对于特别约定中的附加游泳池保险

原告与被告所签订的《公众责任保险合同》合法有效。原、被告双方在《公众责任保险合同》特别约定清单附加游泳池保险条款中明确约定：本附加条款每次事故赔偿限额，没有约定限额，但约定本保险单项下每次事故，总赔偿金额不得超过本保险单（保险合同）明细表中列明的每次事故赔偿限额，在本保险有效期内不得超过明细表中列明的累计赔偿限额。公众责任保险合同中特别约定清单中已明确约定每次事故的赔偿限额为500000元，原告也认可被告已赔偿200000元，本次诉讼主张的附加游泳池责任保险理赔款300000元，合计为500000元理赔款，符合合同中特别约定每次事故的限额，而且原告作为被保险人已赔偿受害人各项损失1150000

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第307号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。代表人：张晓军。委托代理人：李红学。被上诉人（原审原告）：张家口盛通商务休闲有限公司。法定代表人：王喜军。委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人张家口盛通商务休闲有限公司（……