离婚纠纷 （2017）桂13民申22号

本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人方某提出涉案争议的位于来宾市兴宾区星城路紫金苑21栋3-1-1号房屋不是夫妻共同财产，是其个人财产的问题。因该房屋的买卖合同是申请人在夫妻存续期间与来宾市红河房地产有限责任公司签订的，也是申请人交纳购房款356750元，并办理了房屋产权登记证，并且双方均有出资装修房屋并共同居住。因此，一、二审判决认定该房屋为夫妻共同财产，并判决房屋归方某所有，由申请人折价补偿175000元给被申请人，并无不当。申请人主张该房屋是其姐夫张送强赠与给其的个人财产，其提供了双方签订的赠与证明，双方签订赠与时间是2015年7月28日，而申请人之前已于2014年4月28日取得房屋产权证，该赠与与常理不符，一、二审判决不支持申请人该主张是正确的。至于申请人提出被申请人在一审中提供的产品销售单、订货单、收据、收条等证据属于逾期证据，一审法院质证笔录为虚假质证笔录，程序违法等问题。因以上证据是被申请人用于证明该房产为夫妻共同财产的佐证证据，该证据采信与否并不影响一、二审法院对本案争议房屋定性为夫妻共同财产的事实，且申请人认为一审质证笔录为虚假质证笔录亦没有事根

本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人方某提出涉案争议的位于来宾市兴宾区星城路紫金苑21栋3-1-1号房屋不是夫妻共同财产，是其个人财产的问题。因该房屋的买卖合同是申请人在夫妻存续期间与来宾市红河房地产有限责任公司签订的，也是申请人交纳购房款356750元，并办理了房屋产权登记证，并且双方均有出资装修房屋并共同居住。因此，一、二审判决认定该房屋为夫妻共同财产，并判决房屋归方某所有，由申请人折价补偿175000元给被申请人，并无不当。申请人主张该房屋是其姐夫张送强赠与给其的个人财产，其提供了双方签订的赠与证明，双方签订赠与时间是2015年7月28日，而申请人之前已于2014年

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:方某，男，1971年7月25日出生，壮族，个体户，现住来宾市兴宾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫某，女，1980年10月28日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。再审申请人方某因与被申请人莫某离婚纠纷一案，不服本院（2016）桂13民终1106号民事判决、来宾市兴宾区人民法院（20……