股权转让纠纷 （2019）京02民初607号

国开基金与同联集团、北方药业签订的《投资合同》，同联集团、同联制药、泰帝投资、东风药业和抗生素厂与国开基金签订的《保证合同》，北方药业与国开基金签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应依约履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”同联集团援引《中华人民共和国公司法》第二十条的规定主张《投资合同》中的投资收益条款无效，但同联集团并未提交证据证明《投资合同》有关条款存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，《中华人民共和国公司法》第二十条并非效力性强制性规定。同联集团亦未提交证据证明《投资合同》有关条款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他合同

国开基金与同联集团、北方药业签订的《投资合同》，同联集团、同联制药、泰帝投资、东风药业和抗生素厂与国开基金签订的《保证合同》，北方药业与国开基金签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应依约履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”同联集团援引《中华人民共和国公司法》第二十条的规定主张《投资合同》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初607号原告:国开发展基金有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号国家开发银行。法定代表人：马欣，执行董事。委托诉讼代理人：史孟奇，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奡，北京市浩天信和律师事务所律师。被告:沈阳同联集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路。法定代表人：杨生武，经理。委托诉讼代理人：王……