买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终1349号

当事人就自己的主张应当提供充分的证据加以证实，否则将承担不利于自己的后果。本案中，原告就自己的主张，无充分的证据予以证实，且被告不予认可，双方也未在本院限定的期间内重新核算，故原告的主张，因证据不足,本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告潘忠华对被告孙兰刚、刘宁的诉讼请求。案件受理费2555元，由原告潘忠华负担。上诉人潘忠华不服原审判决上诉称：原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉人孙兰刚认可已经收到上诉人预付款1343290元，而上诉人实际收到1255488.9元的货物，被上诉人应当返还上诉人货款112795.9元。原审判决认定事实不清，对相关证据审查不严，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决，发还重审或依法改判。被上诉人孙兰刚辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。本院经审理查明，孙兰刚、刘宁夫妇从事饮料批发业务，上诉人自2012年7月与被上诉人发生买卖关系，交易习惯是上诉人预付货款，然后上诉人后提货，提货时被上诉人记账最后双方结算。2012年11月，双方对2012年7月

当事人就自己的主张应当提供充分的证据加以证实，否则将承担不利于自己的后果。本案中，原告就自己的主张，无充分的证据予以证实，且被告不予认可，双方也未在本院限定的期间内重新核算，故原告的主张，因证据不足,本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告潘忠华对被告孙兰刚、刘宁的诉讼请求。案件受理费2555元，由原告潘忠华负担。上诉人潘忠华不服原审判决上诉称：原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉人孙兰刚认可已经收到上诉人预付款1343290元，而上诉人实际收到1255488.9元的货物，被上诉人应当

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1349号上诉人（原审原告）：潘忠华。委托代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙兰刚，系刘宁之夫。原审被告：刘宁，系孙兰刚之妻。委托代理人：孙兰刚，系刘宁之夫。上诉人潘忠华因与被上诉人孙兰刚、原审被告刘宁买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院……