建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终8057号

宏泉公司在一、二审均主张该公司将案涉工程分包给李萍，该公司与天健公司之间不存在合同关系。二审审理期间，李萍出庭作证证明其从宏泉公司分包工程后，将案涉工程又转包给了于洪增，但未提供相关证据；于洪增庭审中主张案涉工程是其个人包给天健公司的，与宏泉公司无关。鉴于案涉《外墙真石漆施工合同》没有加盖宏泉公司公章，并且工程款欠条是于洪增以个人名义出具的，一审法院判决宏泉公司承担给付工程款责任证据不足。为了查明案件事实，本案应发回重审，重审时可以考虑是否需要增加李萍为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3875号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连宏泉建设集团有限公司预交的二审案件受理费15006元予以退回。审判长赵虹审判员张萍萍审判员陈伟二〇一七年十一月八日书记员杜玉洁 来自：www.

宏泉公司在一、二审均主张该公司将案涉工程分包给李萍，该公司与天健公司之间不存在合同关系。二审审理期间，李萍出庭作证证明其从宏泉公司分包工程后，将案涉工程又转包给了于洪增，但未提供相关证据；于洪增庭审中主张案涉工程是其个人包给天健公司的，与宏泉公司无关。鉴于案涉《外墙真石漆施工合同》没有加盖宏泉公司公章，并且工程款欠条是于洪增以个人名义出具的，一审法院判决宏泉公司承担给付工程款责任证据不足。为了查明案件事实，本案应发回重审，重审时可以考虑是否需要增加李萍为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8057号上诉人(原审被告):大连宏泉建设集团有限公司。法定代表人：姜润奎，该公司经理。委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):大连天健建筑装饰工程有限公司。法定代表人：于孝东，该公司经理。委托诉讼代理……