(2014)保行执复字第3号
裁判要旨
虽然异议人高福兴未开办职业介绍机构,但其个人未经许可为工厂介绍工人收取报酬的行为,违反法律法规的规定,应当受到相应的行政处罚。《劳动保障监察条例》第二十八条第二款规定“未经劳动保障监察行政部门许可从事职业介绍、职业技能培训,或者技能考核鉴定的组织或者个人,由劳动保障行政部门、工商行政管理部门依照国家有关无照经营查处取缔的规定查处取缔。”故劳动保障行政部门有权对行为人高福兴进行查处,且处罚幅度未超出《无照经营查处取缔办法》规定的范围。因此,安新县人力资源和社会保障局2014年1月23日对高福兴作出的[安]劳社监罚字(2014)第016号劳动保障监察行政处罚决定书适用法律、法规并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定,于2014年5月30日裁定驳回被执行人高福兴的执行异议。申请复议人高福兴称,安新县人民法院(2014)安行非执异字第1号行政裁定中认为被申请人安新县人力资源和社会保障局有权依据《无照经营查处取缔办法》对申请人进行查处,且处罚幅度未超出《无照经营查处取缔办法》规定的范围,[安]劳社
摘要
虽然异议人高福兴未开办职业介绍机构,但其个人未经许可为工厂介绍工人收取报酬的行为,违反法律法规的规定,应当受到相应的行政处罚。《劳动保障监察条例》第二十八条第二款规定“未经劳动保障监察行政部门许可从事职业介绍、职业技能培训,或者技能考核鉴定的组织或者个人,由劳动保障行政部门、工商行政管理部门依照国家有关无照经营查处取缔的规定查处取缔。”故劳动保障行政部门有权对行为人高福兴进行查处,且处罚幅度未超出《无照经营查处取缔办法》规定的范围。因此,安新县人力资源和社会保障局2014年1月23日对高福兴作出的[安]劳社监罚字(2014)第016号劳动保障监察行政处罚决定书适用法律、法规并无不当。依照《中华
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)保行执复字第3号申请复议人:(原被执行人)高福兴,男,1992年2月7日出生,汉族,农民,住保定市定兴县高里乡王村幸福区***号。委托代理人耿宝刚。申请执行人:安新县人力资源和社会保障局,地址安新县城新北街。法定代表人杨超,该局局长。申请复议人高福兴不服安新县人民法院(2014)安行非执异字第1号行政裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合……