买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4647号

傅金碧与施志成之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施志成怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。傅金碧于2018年7月5日起诉至福建省南安市人民法院后至今，施志成仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给傅金碧造成的利息损失，施志成应予承担。傅金碧主张自2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。施志成的抗辩，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：施志成应于判决生效之日起十日内支付傅金碧货款105500元及自2018年7月5日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。 二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：施志成主张其尚欠傅金碧货款的数额应为1万元，但其并未提供证据证明其已支付货款9

傅金碧与施志成之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施志成怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。傅金碧于2018年7月5日起诉至福建省南安市人民法院后至今，施志成仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给傅金碧造成的利息损失，施志成应予承担。傅金碧主张自2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。施志成的抗辩，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4647号 上诉人（原审被告）：施志成，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅金碧，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 上诉人施志成因与被上诉人傅金碧买卖合同纠纷一案，不服……