侵权责任纠纷 （2019）黑01民终6221号

执法局的强制拆除行为未直接造成由思强上述损失，故不予支持。由思强在法定期限内，并没有递交上诉状,即表示由思强已认可该判决，该判决现已生效,且执法局已将赔偿款共计30000元支付至南岗区人民法院执行局账户，此生效判决已执行完毕。现由思强依据同一事实、起诉同一当事人、且诉讼请求相同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:一、后诉与前诉的当事人相同;二、后诉与前诉的诉讼标的相间;三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。”因此，由思强的起诉已构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。2.由思强对其诉讼请求未举证证、明。南岗执法局的拆除行为属于具体行政行为,因该行为造成的扳害请求赔偿属于行政赔偿诉讼范围,不属于民事诉讼范围,而由思强已提起的行政诉讼判决已生效,由思强再次提起民事诉讼要求执法局赔偿其精神损害、打官司的经济损失，该行为本身已违反诉讼法的相关规定。在民事案件一审过程中，由思强未举示任何证据证明

执法局的强制拆除行为未直接造成由思强上述损失，故不予支持。由思强在法定期限内，并没有递交上诉状,即表示由思强已认可该判决，该判决现已生效,且执法局已将赔偿款共计30000元支付至南岗区人民法院执行局账户，此生效判决已执行完毕。现由思强依据同一事实、起诉同一当事人、且诉讼请求相同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:一、后诉与前诉的当事人相同;二、后诉与前诉的诉讼标的相间;三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6221号上诉人（一审原告）：由思强，男，1950年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人:孔繁志,该局局长。委托诉讼代理人:王洪亮,男，该局法制科副科长。委托诉讼代理人:吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人由思强因与被上诉……