股东知情权纠纷 （2019）云25民终2173号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不子受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。捌柒壹公司与合纵公司、鑫佑公司股东知情权纠纷，捌柒壹公司曾于2018年7月13日向本院提起诉讼。该案经本院审理，以捌柒壹公司不属于适格诉讼主体为由，作出（2018）云2503民初2090号民事裁定书，裁定驳回捌柒壹公司起诉，该裁定书现已发生法律效力。现捌柒壹公司与相同当事人、相同诉讼请求再次提起诉讼，属法律规定的重复起诉，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一、二款的规定，裁定：驳回捌柒壹公司的起诉。已交纳案件受理费100元，退还捌柒壹公司。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，鑫佑公司系合纵公司和云南物流

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不子受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。捌柒壹公司与合纵公司、鑫佑公司股东知情权纠纷，捌柒壹公司曾于2018年7月13日向本院提起诉讼。该案经本院审理，以捌柒壹公司不属于适格诉讼主体为由，作出（2018）云2503民初2090号民事裁定书，裁定驳回捌柒壹公司起诉，该裁

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2173号上诉人（原审原告）：云南捌柒壹科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地大厦B幢1单元1401号。法定代表人：戴小杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：红河州合纵房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市双河小区和顺街4号。……