（2018）吉01行终113号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，孙志勇于2016年7月13日即在拆除现场，区新发办事处将其房屋拆除，至孙志勇提起行政诉讼期间，显然已经超过六个月起诉期限。住建局提出孙志勇已经超过起诉期限的意见成立。关于孙志勇提出一直在向上级部门投诉反映主张权利，未超过起诉期限的意见，本院认为，因申诉信访耽误的期间，属于当事人自身放弃通过法律诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于法定应予扣除的期间，孙志勇该项主张不能成立。故裁定驳回孙志勇起诉。上诉人孙志勇上诉称：一、原审裁定认定上诉人超过起诉期限明显错误。在2016年7月13日实施拆除行为前，二被上诉人未作出补偿决定，亦未向法院申请强制执行，且自2016年7月13日实施拆除行为时起至2017年4月26日上诉人收到新发街道办事处出具的《信访事项不予受理告知单》时止，上诉人从未见到过任何行政机关或法院出具的有关房屋征收的法律文书，亦不清楚实施拆除行为的主体。此外，二被上诉人没有明确告知上诉人起诉期限。根
摘要
孙志勇与长春市宽城区新发街道办事处、长春市宽城区住房和城乡建设局城乡规划行政强制二审行政裁定书
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行终113号上诉人（原审原告）孙志勇，住所地长春市宽城区。被上诉人（原审被告）长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市宽城区北亚泰大街2678号。法定代表人林超，局长。被上诉人（原审被告）长春市宽城区新发街道办事处，住所地长春市宽城区新发街道吴淞路155号北京小区*号楼。法定代表人李贞国，主任。上诉人孙志勇诉长春市宽城区住房和城乡建设局……