建设工程施工合同纠纷 （2013）柳市民一终字第453号
裁判要旨
《质量监督报告》是工程验收的结论性报告，根据该报告，完全可以确定工程为验收合格工程，一审以此认定工程验收合格并无不当。至于上诉人认为其未在报告上签字的问题，因为上诉人并无相关房地产开发资质，其与三源公司的《联合开发协议书》中也约定由三源公司出面办理相关审批手续等，故三源公司在该报告上签章符合双方真实意思表示，工程验收合格达到双方真实目的，故三源公司的签章具有法律效力，C10#楼验收合格。此外，根据上诉人二审的主张，被上诉人补充提交了验收备案表等法律、法规规定应出具的文件材料，经本院主持质证予以采信，证实C10#楼已经验收合格，手续齐备，故本院对上诉人认为工程没有验收合格的主张不予以支持。关于上诉人对一审查明事实的第二点异议，上诉人未支付剩余工程款的事实客观存在，至于未支付的原因应经分析之后方能予以认定，一审判决直接表述为“但梁少华均以各种理由推诿”不当，本院予以纠正，应为“但梁少华一直未支付”。关于上诉人对一审查明事实的第三点异议，与被上诉人签订《承包建房协议书》以及2011年7月31日《协议书》的是上诉人，并不是三源公司，且这两份协议书中亦未出现任何与三源公司有关的内容，又无其他相关
摘要
《质量监督报告》是工程验收的结论性报告，根据该报告，完全可以确定工程为验收合格工程，一审以此认定工程验收合格并无不当。至于上诉人认为其未在报告上签字的问题，因为上诉人并无相关房地产开发资质，其与三源公司的《联合开发协议书》中也约定由三源公司出面办理相关审批手续等，故三源公司在该报告上签章符合双方真实意思表示，工程验收合格达到双方真实目的，故三源公司的签章具有法律效力，C10#楼验收合格。此外，根据上诉人二审的主张，被上诉人补充提交了验收备案表等法律、法规规定应出具的文件材料，经本院主持质证予以采信，证实C10#楼已经验收合格，手续齐备，故本院对上诉人认为工程没有验收合格的主张不予以支持。关于上
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第453号上诉人（一审被告、反诉原告）梁少华。委托代理人吴健。被上诉人（一审原告、反诉被告）吴贤生。委托代理人范克昌，广西思齐律师事务所律师。一审第三人三江侗族自治县三源房地产开发有限公司，住所地三江××自治县××城××楼。定代表人唐峰强，该公司经理。上诉人梁少华因与被上诉人吴贤生、一审第三人三江侗族自治县三源房地产开发有限……