民间借贷纠纷 （2019）粤19民终5457号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对余志灵上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：余志灵上诉主张本案事实不清，但未提交证据证明，且余志灵在一审时并未出庭应诉，亦未提交证据及答辩，故余志灵主张本案事实不清的理据不足，本院不予支持；又原审法院决定本案一审受理费、保全费由泰丰公司、沈剑锋、余志灵共同负担8647元，并未决定余志灵等向翁佳鑫支付上述8647元。由此可见，余志灵的上诉理由不能成立，故本院对余志灵的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人余志灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由余志灵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　魏　术审判员　邹凤丹二〇一九年五月二十日书记员　王茵倩

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对余志灵上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：余志灵上诉主张本案事实不清，但未提交证据证明，且余志灵在一审时并未出庭应诉，亦未提交证据及答辩，故余志灵主张本案事实不清的理据不足，本院不予支持；又原审法院决定本案一审受理费、保全费由泰丰公司、沈剑锋、余志灵共同负担8647元，并未决定余志灵等向翁佳鑫支付上述8647元。由此可见，余志灵的上诉理由不能成立，故本院对余志灵的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人余志灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5457号上诉人（原审被告）：余志灵，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省平远县，被上诉人（原审原告）：翁佳鑫，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。原审被告：沈剑锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省平远县,原审被告：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，……