（2014）淄民申字第17号

被申请人常某乙与再审申请人常某甲之弟常某某于1977年结婚，夫妻二人于1980年在临淄区朱台镇槐务东村168号宅院内建造北屋三间。再审申请人常某甲在起诉状和庭审笔录中确认三间房屋系被申请人常某乙夫妇所建，但主张系其和父母共同出资建设，母亲去世前三间北屋的建材已经备好，当时准备的是五间房屋的料，因其户口不在本地，没有批下宅基地，三间北屋应是父母的遗产。但再审申请人常某甲的该主张无证据证实。再审申请人常某甲系非农业人口，非农村集体经济组织成员，依法不享有农村宅基地使用权，被申请人常某乙二审期间提供淄博市临淄区朱台镇槐务东村村民委员会出具的证明证实，双方诉争的涉案北屋三间及宅基地使用权属被申请人夫妻所有。讼争的三间房屋系常某乙、常某某夫妇所建，并长期对讼争房院占有、使用、管理和修缮，涉案房屋北屋三间应为常某乙、常某某夫妻共同财产。再审申请人常某甲关于涉案北屋三间是其与父母共同出资备料改建，要求继承分割的主张，无证据证实。综上，再审申请人常某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常某甲的再审申请。审　判

被申请人常某乙与再审申请人常某甲之弟常某某于1977年结婚，夫妻二人于1980年在临淄区朱台镇槐务东村168号宅院内建造北屋三间。再审申请人常某甲在起诉状和庭审笔录中确认三间房屋系被申请人常某乙夫妇所建，但主张系其和父母共同出资建设，母亲去世前三间北屋的建材已经备好，当时准备的是五间房屋的料，因其户口不在本地，没有批下宅基地，三间北屋应是父母的遗产。但再审申请人常某甲的该主张无证据证实。再审申请人常某甲系非农业人口，非农村集体经济组织成员，依法不享有农村宅基地使用权，被申请人常某乙二审期间提供淄博市临淄区朱台镇槐务东村村民委员会出具的证明证实，双方诉争的涉案北屋三间及宅基地使用权属被申请人夫妻

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民申字第17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常某甲，男，1943年9月14日出生，汉族，齐鲁石化公司退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某乙，女，1955年11月1日出生，汉族，齐都药业公司退休职工。委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。再审申请人常某甲因与被申请人常某乙继承纠纷一案，不服本院（2013）淄民一终字第44……