意外伤害保险合同纠纷 （2018）皖18民终903号
裁判要旨
太平洋人寿保险宣城支公司未提交确凿证据支持主张，与事实不符。在未查明事故车辆是否属于机动车事实的情况下，直接认定太平洋人寿保险宣城支公司证据不足，属于事实查明错误。一方面，太平洋人寿保险宣城支公司提交的事故车辆事发后现场照片已能够确证改装后的车辆属于机动车的事实；另一方面，如一审法院认为该事实处于不明状态，一审法院亦可主动进行鉴定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。叶丁成、叶素仙、叶素莲、叶正杨辩称，根据谁主张、谁举证的民事诉讼证据原则，太平洋人寿保险宣城支公司应提交事故车辆经过加装后改变性能并达到我国法律意义上的机动车的有效证据。一审中，太平洋人寿保险宣城支公司只提交了一组照片证明事故车辆属机动车，但却不能指出车辆加装装置中燃油发动机和邮箱的位置，事故车辆即使有加装，但太平洋人寿保险宣城支公司并没有证据证明加装是否改变了电动车的动力性能，是否达到机动车的标准。故太平洋人寿保险宣城支公司以事故车辆加装后属油电混合动力车辆的上诉理由没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶丁成、叶素仙、叶素莲、叶正杨向一审法院起诉请求：1.要
摘要
中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司、叶丁成意外伤害保险合同纠纷二审民事判决书 意外伤害保险合同纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终903号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区昭亭南路亚夏汽车商城北部组团3幢。负责人：万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李腾，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶丁成，男，1955年10月15日出生，汉族，住安……