（2015）二中行终字第652号

根据《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第一款第（二）项的规定，对于未取得建设工程规划许可证但已经取得选址意见书、规划条件或者建设工程设计方案审查同意意见的违法建设，由规划行政主管部门负责查处。本案中，耿增宽等八人举报的建设项目已取得规划行政主管部门核发的建设项目选址意见书，根据上述《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第一款第（二）项的规定，市城管综合执法局并不具备予以查处的行政职权。据此，一审法院认定耿增宽等八人起诉市城管综合执法局不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回耿增宽等八人的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐宁代理审判员　　杨波代理审判员　　沈冲二〇一五年五月十五日书　记　员　　陶慧 来源：百度

根据《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第一款第（二）项的规定，对于未取得建设工程规划许可证但已经取得选址意见书、规划条件或者建设工程设计方案审查同意意见的违法建设，由规划行政主管部门负责查处。本案中，耿增宽等八人举报的建设项目已取得规划行政主管部门核发的建设项目选址意见书，根据上述《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第一款第（二）项的规定，市城管综合执法局并不具备予以查处的行政职权。据此，一审法院认定耿增宽等八人起诉市城管综合执法局不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回耿增宽等八人的起诉是正确的

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第652号上诉人（一审原告）耿增宽，男，1965年11月4日出生。上诉人（一审原告）耿浩，男，1984年11月9日出生。上诉人（一审原告）耿增福，男，1961年3月26日出生。上诉人（一审原告）耿连生，男，1934年10月26日出生。上诉人（一审原告）李燕君，女，1966年7月10日出生。上述五上诉人共同委托代理人张琨，北京在明律师事务……