追偿权纠纷 （2021）豫03民终1779号

本案系追偿权纠纷。白书文向胡得水发包了涉案工程，白书文以河南军安建工集团有限公司名义与胡得水签订有《建筑工程清包合同》，宜阳县人民法院生效判决书确认河南军安建工集团有限公司非适格合同主体，则实际由白书文作为发包人享有合同权利，履行合同义务；相对方由胡得水享有合同权利，履行合同义务。《建筑工程清包合同》对安全事故责任承担约定由胡得水负责处理事故承担责任，该约定受双方合同效力制约。若合同有效，则该约定有效；若合同无效，则该约定无效。该案白书文、胡得水的发包方、承包方的主体，均不具备法定资质，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，第七百九十一条第三款的规定，双方《建筑工程清包合同》应为无效合同。依据法律的规定，合同无效情况下除了清理清算条款和争议解决条款可以适用外，其他约定内容无效，不产生约束力。鉴于涉案工程已经交付使用，视为工程合格，胡得水作为实际施工人可以参照合同约定主张工程价款。因此，白书文依据双方无效的《建筑工程清包合同》主张胡得水按合同约定承担安全事故损失，缺乏有效的合同依据。退一步，即使可以参照双方合同约定判定由施工方胡得水承担安全事故责任及损失，白书文首先应当证明自己垫付

本案系追偿权纠纷。白书文向胡得水发包了涉案工程，白书文以河南军安建工集团有限公司名义与胡得水签订有《建筑工程清包合同》，宜阳县人民法院生效判决书确认河南军安建工集团有限公司非适格合同主体，则实际由白书文作为发包人享有合同权利，履行合同义务；相对方由胡得水享有合同权利，履行合同义务。《建筑工程清包合同》对安全事故责任承担约定由胡得水负责处理事故承担责任，该约定受双方合同效力制约。若合同有效，则该约定有效；若合同无效，则该约定无效。该案白书文、胡得水的发包方、承包方的主体，均不具备法定资质，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，第七百九十一条第三款的规定，双方《建筑工程清包合同》应为无效合同

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1779号上诉人（原审原告）：白书文，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贺战彬，河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东委，河南从晏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡得水，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：马吉祥，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼……