建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁14民终4061号

2011年6月27日华盛公司与金都公司签订的《德州中茂家园工程防火门制作、安装合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均未提供证据证实双方在合同履行过程中曾出现过工程变更的情形，故双方合同约定的347490.2元为涉案工程的一次性包死价，即结算价款。双方均认可金都公司已支付华盛公司工程款330000元，故尚欠工程款17490.2元，华盛公司主张工程款15012.1元，系对其自身权利的处分，并无不当。金都公司提交的两份《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》证实华盛公司所进行防火门制作、安装的中茂家园22#、23#、24#、25#楼已于2012年4月进行了竣工验收并合格。金都公司提交的中茂家园22#、23#、24#、25#楼的房产证统计表一份及房屋所有权证两份，证实2013年7月份华盛公司进行的防火门制作、安装施工的四栋楼房，金都公司已为购房业主办理了房屋所有权证，全部交付使用。华盛公司在庭审中陈述“本工程应当由金都公司提交验收，华盛公司所施工的工程系整体消防工程的一部分，该工程如果验收不通过，则消防验收不通过，整体工程也无法验收并投入使用，现该工程已投入使用多年，证明华盛公司

2011年6月27日华盛公司与金都公司签订的《德州中茂家园工程防火门制作、安装合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均未提供证据证实双方在合同履行过程中曾出现过工程变更的情形，故双方合同约定的347490.2元为涉案工程的一次性包死价，即结算价款。双方均认可金都公司已支付华盛公司工程款330000元，故尚欠工程款17490.2元，华盛公司主张工程款15012.1元，系对其自身权利的处分，并无不当。金都公司提交的两份《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》证实华盛公司所进行防火门制作、安装的中茂家园22#、23#、24#、25#楼已于2012年4月进行了竣工验收并合格。金都公司提交的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4061号上诉人（原审原告）：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路西侧。法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州金都置业有限公司，住所地德州市德兴路南首东风东路172号金都置业公司综合楼313室。法定代表人：司长龙，副董事长。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务……