买卖合同纠纷 （2017）豫07民终1078号

项目部系公司的分支机构，不具有独立的民事主体资格，其对外签订的合同应由公司承担责任。本案中，宏达公司与雄新公司项目部签订合同，后宏达公司按照约定已实际向其履行供货义务，庭审中，雄新公司认可涉案工程系由其公司承建，故雄新公司应承担支付货款的义务。雄新公司欠宏达公司混凝土款451825.85元未付，有宏达公司提供的商品混凝土购销合同、发货单及被告雄新公司的项目负责人李坤文为原告出具的还款承诺书为证，且在庭审中李坤文认可宏达公司供应的混凝土系涉案工程所用，雄新公司对宏达公司供应的混凝土用于涉案工程中亦未提出异议，故宏达公司要求雄新公司支付其混凝土款451825.85元的诉讼请求，予以支持。宏达公司要求雄新公司按照月息2分计算自2015年7月1日起至款项付清之日止的利息，因双方在还款承诺书中对利息已进行明确约定，且双方约定的利息未超出法律规定的范围，故按照月息2分支持宏达公司自2015年7月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息。宏达公司要求李坤文承担责任，从本院查明的事实看，涉案工程承包人系雄新公司，李坤文系雄新公司承建的洪门新村二期34号楼项目部负责人，宏达公司系应李坤文的要求为该

项目部系公司的分支机构，不具有独立的民事主体资格，其对外签订的合同应由公司承担责任。本案中，宏达公司与雄新公司项目部签订合同，后宏达公司按照约定已实际向其履行供货义务，庭审中，雄新公司认可涉案工程系由其公司承建，故雄新公司应承担支付货款的义务。雄新公司欠宏达公司混凝土款451825.85元未付，有宏达公司提供的商品混凝土购销合同、发货单及被告雄新公司的项目负责人李坤文为原告出具的还款承诺书为证，且在庭审中李坤文认可宏达公司供应的混凝土系涉案工程所用，雄新公司对宏达公司供应的混凝土用于涉案工程中亦未提出异议，故宏达公司要求雄新公司支付其混凝土款451825.85元的诉讼请求，予以支持。宏达公司要

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终1078号上诉人（原审被告）：湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号。法定代表人：周戈，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新，河南天煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周戈，男，1980年5月16日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：新乡市宏达混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：冯利……