买卖合同纠纷 （2019）黔01民初817号

根据双方当事人诉辩主张及查明的事实，本案争议焦点为：一、涉案欠付货款本金的具体数额；二、被告是否应当支付涉案欠付货款；三、违约金如何计算的问题。关于争议焦点一，本院认为，原告众鑫富顺公司与被告重庆巨能公司于2014年2月5日签订的《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，应为有效协议，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告众鑫富顺公司依约履行了交付混凝土的义务，被告也照合同约定支付部分的货款。根据原、被告双方于2018年5月9日最后达成的结算单显示，被告于2018年4月9日已累计欠款5051356.2元,因该结算单经双方当事人签章确认,被告也未否认真实性,在被告在没有相反证据推翻该结算单的情况下，结合被告此后并无支付过涉案货款的事实，本院确认被告的欠款金额为5051356.2元。关于争议焦点二，被告辩称合同中约定主体完工验收后才能付清货款，现涉案6、7号楼尚未完工验收，故其不应支付货款。对此，本院认为，首先，双方当事人在合同中约定工程项目为二期标准化公租房1、2、3、4、5号楼，标准化厂房6、7号楼。对于原告来说，只要提供上述工程的混凝土用

根据双方当事人诉辩主张及查明的事实，本案争议焦点为：一、涉案欠付货款本金的具体数额；二、被告是否应当支付涉案欠付货款；三、违约金如何计算的问题。关于争议焦点一，本院认为，原告众鑫富顺公司与被告重庆巨能公司于2014年2月5日签订的《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，应为有效协议，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告众鑫富顺公司依约履行了交付混凝土的义务，被告也照合同约定支付部分的货款。根据原、被告双方于2018年5月9日最后达成的结算单显示，被告于2018年4月9日已累计欠款5051356.2元,因该结算单经双方当事人签章确认,被告也未否认

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初817号原告：贵州众鑫富顺混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇凉水村龙井组。法定代表人：赵金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师。被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人：陈中毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人……