离婚纠纷 （2014）长民二终字第730号

原告曾于2013年6月起诉离婚，因原告未提供夫妻感情足以破裂的证据，且被告不同意离婚，因此法院驳回了原告离婚的诉讼请求，驳回后，原、被告仍然分居至今，再次起诉离婚，足以说明夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉予以支持。至于被告所称共同外债一节，因原告否认，被告又未能提供足以认定的证据证明，原审法院不予支持。至于被告要求返还彩礼款一节，因双方结婚时间较短，索取彩礼款给原告（应为被告）带来一定的生活困难，应该酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告石某某与被告陈某甲离婚。二、婚生女孩陈某乙由原告抚养；自2014年9月始，被告每月给付原告子女抚养费300.00元至子女独立生活时止，于每年12月20日前一次性付清本年度。三、原告返还给被告彩礼款20，000.00元。案件受理费300.00元由原告负担。宣判后，石某某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审法院依法撤销原审判决第三项返还彩礼2万元的判项；二、请求二审法院依法将被上诉人陈某甲应承担的子女抚养

原告曾于2013年6月起诉离婚，因原告未提供夫妻感情足以破裂的证据，且被告不同意离婚，因此法院驳回了原告离婚的诉讼请求，驳回后，原、被告仍然分居至今，再次起诉离婚，足以说明夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉予以支持。至于被告所称共同外债一节，因原告否认，被告又未能提供足以认定的证据证明，原审法院不予支持。至于被告要求返还彩礼款一节，因双方结婚时间较短，索取彩礼款给原告（应为被告）带来一定的生活困难，应该酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告石某某与被告陈某甲离婚。

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第730号上诉人（原审原告）石某某，女，1989年4月12日生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托代理人石金忠（石某某的父亲）。被上诉人（原审被告）陈某甲，男，1989年5月27日生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托代理人陈加洪（陈某甲的父亲）。上诉人石某某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2014）吉农民……