侵权责任纠纷 （2019）粤03民终21774号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案系侵权责任纠纷，而信诺有限合伙的第一项诉讼请求为傅军如承担“或有”损失，该诉求并不明确，信诺有限合伙的起诉不符合上述法律规定，一审法院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回原告樟树市信诺投资管理中心（有限合伙）的起诉。经审查，2017年9月，信诺有限合伙向江西省樟树市人民法院，申请追加傅军如作为(2017)赣0982民初1509号案件的被告参加诉讼。本院对一审法院查明其他的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，信诺有限合伙请求傅军如承担信诺有限合伙在(2017)赣0982民初1509号案件中的“或有”损失。首先，信诺有限合伙主张“或有”损失，该诉讼请求本身不具体、不明确。其次，(2017)赣0982民初1509号民事判决已被二审法院撤销并将该案发回重审，信诺有限合伙据以向傅军如

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案系侵权责任纠纷，而信诺有限合伙的第一项诉讼请求为傅军如承担“或有”损失，该诉求并不明确，信诺有限合伙的起诉不符合上述法律规定，一审法院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回原告樟树市信诺投资管理中心（有限合伙）的起诉。经审查，2017年9月，信诺有限合伙向江西省樟树市人民法院，申请追加傅军如作为(2017)赣0982民初1509号案件的被告参加诉讼。本院对一审法院查明其他的

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21774号上诉人（原审原告）：樟树市信诺投资管理中心（有限合伙），住所地江西省宜春市樟树市中药城E1栋26号楼121号。执行事务合伙人：深圳市信诺资产管理有限公司，委派代表张弘。被上诉人（原审被告）：傅军如，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审第三人：王爱宏，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自……