买卖合同纠纷 （2015）烟民四终字第1069号

被告谭开胜系被告开升公司法定代表人，其从事经营活动的行为应为职务行为，该行为产生的权利义务应由开升公司享有和承担。被告开升公司对欠原告桥款5400元没有异议，法院予以认定；被告开升公司否认预留了原告12800元质保金，但无法确定原告提交的收款条存在剪裁、变造情形，法院确认原告提供的证据对本案有证明力。至于被告辩解的原告的起诉超过诉讼时效，因欠款条中被告开升公司未承诺还款期限，原告可随时主张权利，应适用最长诉讼时效规定；因质保金收条中亦未承诺偿还期限，亦应适用最长诉讼时效；被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、被告山东开升机械有限责任公司偿还原告王从斌桥款5400元、质保金12800元，共计18200元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告谭开胜偿还欠款的诉讼请求。案件受理费255元，由被告开升公司负担。宣判后，上诉人山东开升机械有限责任公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人提交的有明显瑕疵的质保金收条有效是错误的，上诉人实际并没有收取被上诉人的质保金，被上诉人提交的收条是伪造的，是裁剪了上诉人法定代表人的签字，然后在签字之上填写

被告谭开胜系被告开升公司法定代表人，其从事经营活动的行为应为职务行为，该行为产生的权利义务应由开升公司享有和承担。被告开升公司对欠原告桥款5400元没有异议，法院予以认定；被告开升公司否认预留了原告12800元质保金，但无法确定原告提交的收款条存在剪裁、变造情形，法院确认原告提供的证据对本案有证明力。至于被告辩解的原告的起诉超过诉讼时效，因欠款条中被告开升公司未承诺还款期限，原告可随时主张权利，应适用最长诉讼时效规定；因质保金收条中亦未承诺偿还期限，亦应适用最长诉讼时效；被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、被告山东开升机械有限责任公司偿还原告王从斌桥款

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1069号上诉人（原审被告）：山东开升机械有限责任公司,住所地：莱州市土山镇谭家村。法定代表人：谭开胜，总经理。委托代理人：程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王从斌，农村居民。委托代理人：李廷浩，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。原审被告：谭开胜，山东开升机械有限责任公司总经理，委托代理人：程毅，莱州福兴法律……