民间借贷纠纷 （2021）冀06民终3899号
裁判要旨
本院认为虽被告抗辩出具欠条系胁迫，但无证据证实向相关机关进行报案，且肖某的证人证言不能证实其证明目的，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳。原告提交的电话录音资料，被告虽不认可，但未申请鉴定，故本院对该录音真实性予以认定。原告主张被告尚欠款项51000元，提交了被告书写的欠条，录音中被告对欠款事实及欠款金额无异议，原告申请的证人王某曾系浪淘沙洗浴部登记的投资人，出庭证实原告、被告均曾系浪淘沙洗浴部的合伙人，王某将武刚交付其的100000元用于租赁经营场所，上述证据能够形成完整的证据链，故本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张文彬于本判决生效之日起五日内偿还原告武刚欠款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告张文彬负担。本院二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证。李某证言内容：证明欠条问题，欠条内容我不知道，我知道打欠条的事情
摘要
本院认为虽被告抗辩出具欠条系胁迫，但无证据证实向相关机关进行报案，且肖某的证人证言不能证实其证明目的，故本院对被告该项抗辩主张不予采纳。原告提交的电话录音资料，被告虽不认可，但未申请鉴定，故本院对该录音真实性予以认定。原告主张被告尚欠款项51000元，提交了被告书写的欠条，录音中被告对欠款事实及欠款金额无异议，原告申请的证人王某曾系浪淘沙洗浴部登记的投资人，出庭证实原告、被告均曾系浪淘沙洗浴部的合伙人，王某将武刚交付其的100000元用于租赁经营场所，上述证据能够形成完整的证据链，故本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3899号上诉人（原审被告）：张文彬，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被上诉人（原审原告）：武刚，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人张文彬因与被上诉人武刚民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2021）冀0628民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依……