民间借贷纠纷 （2019）京0105民初37761号
裁判要旨
债务应当清偿。 被告向原告出具的《借条》载明了借款人、借款金额、还款期限等基本事实，原告提交的银行转账记录可佐证出借款项的事实，原告所述借款原因、交付方式等事实亦符合常理，原告举证足以证明双方存在民间借贷法律关系。 对于原告主张的10万元借款，根据原告自认其中包括5000元利息可知，原告实际出借金额为9.5万元，被告并未举证证明其已经按照约定日期履行还款义务，故原告主张被告偿还借款9.5万元具有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息，根据原告陈述可知，10万元《借条》中包括双方约定的借期内利息5000元，经核算并未超过法定标准，本院依法予以判处；对于2016年10月1日之后的逾期利息，原告按照年利率6%的标准主张权利符合法律规定，本院予以支持。 对于原告受让潘*的债权2.5万元，原告依据被告向潘*出具的《借条》主张其偿还借款本金，被告并未举证证明其已经按照《借条》写明日期履行还款义务，故本院对此予以支持。 原告依据被告向潘*出具的《借条》主张逾期还款利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国
摘要
魏德胜与高杨民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37761号原告：魏德胜，男，1986年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。 被告：高杨，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地河北省承德市。 原告魏德胜（以下称原告）与被告高杨（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告及委托诉讼代……