民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5282号

一、关于本案实际借款数额的问题。吴兴金主张李志琴预扣利息6400元，未能举证证明，不予采纳，故本案借款数额应按借条及三方《还款协议书》中的所载数额即16万元予以认定。二、关于吴兴金还款情况及尚欠借款本息如何认定的问题。吴兴金主张双方约定月利率4%，但未提供证据证明，李志琴主张双方约定月利率2%，与《还款协议书》中“今后不再计算2分月利息”的约定相符，可予认定。除双方共认的2016年1月25日付息5000元外，吴兴金还主张其按月利率4%支付利息至2016年1月，但未能举证证明，李志琴亦不予认可，对该主张不予采纳。至2016年5月5日《还款协议书》签订时，按月利率2%计算吴兴金尚欠的利息为176200元（10万元×0.02×57个月+6万元×0.02×56个月-5000元），双方按92000元结息，并未超过法律规定的利息保护限度。吴兴金主张92000元利息为分期还款期间未发生的利息，亦未能举证证明，不予采纳。签订还款协议后，吴兴金已由开元公司代付偿还15万元，鉴于双方未在《还款协议书》中约定该15万元的款项性质，根据《最高人民法院关于适用〈中

一、关于本案实际借款数额的问题。吴兴金主张李志琴预扣利息6400元，未能举证证明，不予采纳，故本案借款数额应按借条及三方《还款协议书》中的所载数额即16万元予以认定。二、关于吴兴金还款情况及尚欠借款本息如何认定的问题。吴兴金主张双方约定月利率4%，但未提供证据证明，李志琴主张双方约定月利率2%，与《还款协议书》中“今后不再计算2分月利息”的约定相符，可予认定。除双方共认的2016年1月25日付息5000元外，吴兴金还主张其按月利率4%支付利息至2016年1月，但未能举证证明，李志琴亦不予认可，对该主张不予采纳。至2016年5月5日《还款协议书》签订时，按月利率2%计算吴兴金尚欠的利息为1762

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5282号 上诉人（原审被告）：吴兴金，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：苏庆跃、李克春，福建华达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志琴，女，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：周成铿、廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 原审第三人：泉州市开元建筑工程有……