（2016）鲁02行终430号

根据被告提交的证据可以证明原告向被告申请补刻的公司公章等印章均在原告公司股东刘翀旻和公司工作人员王倩慧的保管之下，且仍然对外使用。由于司法机关并没有对“公司印章被不明身份黑社会人员抢走”一事作出司法认定，故不能否定被告提交的刘翀旻、王倩慧的询问笔录的合法性和有效性。被告依据公安部《印章管理办法》第八条第四款的规定，作出答复通知书，认定原告不符合刻章相关规定，不予受理。该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告青岛海城志源租赁有限公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告承担。青岛海城志源租赁有限公司不服一审判决，上诉称:原审法院的认定与已经生效的判决书查明的事实相违背。2012年8月21日，一伙身份不明的黑社会人员到上诉人处将上诉人全部财物账册及公司印章抢走，上诉人向公安机关报警，但是被上诉人在2015年2月10日作出了不予立案通知书，决定不予立案。市北法院作出的（2015）北民初字第2151号民事裁定书认定待查明的事实涉嫌犯罪，不属于民事诉讼受理范围，该裁定书的生效时间为2015年

根据被告提交的证据可以证明原告向被告申请补刻的公司公章等印章均在原告公司股东刘翀旻和公司工作人员王倩慧的保管之下，且仍然对外使用。由于司法机关并没有对“公司印章被不明身份黑社会人员抢走”一事作出司法认定，故不能否定被告提交的刘翀旻、王倩慧的询问笔录的合法性和有效性。被告依据公安部《印章管理办法》第八条第四款的规定，作出答复通知书，认定原告不符合刻章相关规定，不予受理。该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告青岛海城志源租赁有限公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告承担。青岛海城志源租赁

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终430号上诉人（原审原告）青岛海城志源租赁有限公司。法定代表人林华先，职务董事长。委托代理人张青，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。法定代表人管恩富，职务局长。委托代理人周绍全，该局工作人员。委托代理人王彦，该局工作人员。上诉人青岛海城志源租赁有限公司因被上诉人青岛市公安局市北分局行政答复一案，不服青岛……