侵权责任纠纷 （2016）皖07民终740号

金维华起诉要求四被告提供拆迁安置房一套并支付相关拆迁安置费用，从金维华提交的证据来看，现有证据不能证明正明公司和五松总公司与本案之间存在利害关系，金维华起诉正明公司和五松总公司无相应的事实依据，不予支持。五松开发公司系纺织用管厂土地征用方、五松置业公司系纺织用管厂土地的拆迁权利人，两公司对金维华承担义务的前提是金维华在纺织用管厂分配了住房且房屋被两被告拆迁。金维华称其在纺织用管厂工作期间分配了住房，仅有《分房通知》一份，其申请证人李某出庭证明金维华分房经过了厂办公会议通过，但金维华未能提交相关的厂办公会议记录，故仅有的《分房通知》不足以证明金维华在纺织用管厂工作期间分得了住房。另从金维华提交的职工住房分配表来看，纺织用管厂被拆迁的职工住房均标注了具体的户号。金维华称其在纺织用管厂分配住房后，自1999年至2000年间在房屋内居住，但金维华居住的房屋既无具体的户号，金维华也未能提交其在房屋内居住的其他材料。故从金维华提交的证据材料来看，本案金维华诉称的纺织用管厂锅炉房旁的两间平房是否实际存在无法确认，金维华要求被告提供拆迁安置房一套并支付相关拆迁安置费用，依据不足，不予支持。综上，依照《

金维华起诉要求四被告提供拆迁安置房一套并支付相关拆迁安置费用，从金维华提交的证据来看，现有证据不能证明正明公司和五松总公司与本案之间存在利害关系，金维华起诉正明公司和五松总公司无相应的事实依据，不予支持。五松开发公司系纺织用管厂土地征用方、五松置业公司系纺织用管厂土地的拆迁权利人，两公司对金维华承担义务的前提是金维华在纺织用管厂分配了住房且房屋被两被告拆迁。金维华称其在纺织用管厂工作期间分配了住房，仅有《分房通知》一份，其申请证人李某出庭证明金维华分房经过了厂办公会议通过，但金维华未能提交相关的厂办公会议记录，故仅有的《分房通知》不足以证明金维华在纺织用管厂工作期间分得了住房。另从金维华提交的

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖07民终740号上诉人（原审原告）：金维华，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵正明建设有限公司，住所地安徽省铜陵市花园新村36栋。法定代表人：吴明曦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：铜陵市五松企业总公司，住所地安徽省铜陵市……