（2015）鄂汉江中民二终字第00085号

邹波容与张学之间形成民间借贷法律关系，依法应予保护。当事人在涉案借条中均未约定还款期限，故张学向邹波容给付借款后，其有权随时主张债权。关于邹波容上诉认为涉案借款的给付数额与借条载明的数额不一致的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。张学为支持其关于4万元借款存在的主张，提供了由邹波容书写的2张借条予以证明，加之涉案两笔借款均不属于大额借款，张学陈述以现金给付具有一定的合理性，在邹波容未提交证据对张学所举证据及陈述予以反驳的情况下，原审认定该事实存在并无不当。同样，对邹波容上诉认为其已还款10600元的上诉主张，因无证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由上诉人邹波容负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡煜婷代理审判员　　任　婕代理审判员　　

邹波容与张学之间形成民间借贷法律关系，依法应予保护。当事人在涉案借条中均未约定还款期限，故张学向邹波容给付借款后，其有权随时主张债权。关于邹波容上诉认为涉案借款的给付数额与借条载明的数额不一致的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。张学为支持其关于4万元借款存在的主张，提供了由邹波容书写的2张借条予以证明，加之涉案两笔借款均不属于大额借款，张学陈述以现金给付具有一定的合理性，在邹波容未提交证据对张学所举证据及陈述予以

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民二终字第00085号上诉人（原审被告）邹波容，曾用名邹波勇，个体工商户。委托代理人洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张学，个体工商户。上诉人邹波容与被上诉人张学民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成……