买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3277号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田连波定做的产品系特种设备，田连波在2017年5月16日办理特种设备使用登记证时才发现产品型号不一致，田连波现起诉未过诉讼时效。现从查明事实来看，豫冀锅炉公司交付的定作物确实与合同约定型号不一致，由此可以认定豫冀锅炉公司履行合同义务不符合约定，至于田连波主张的违约及违约金赔偿，不予支持，理由如下：本案定作物系特种设备，豫冀锅炉公司交付的产品与合同的约定存在具体差异这一事实是否构成违约，以及由此是否给田连波造成损失，如果造成损失则损失是多少等相关问题，田连波并无充足的证据予以证明，且在法院释明针对上述问题进行鉴定的情况下，田连波不予申请，故田连波应当承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回田连波的诉讼请求。一审案件受理费7114元，由田连波负担。在本院二审期间，田连波向本院提交新证据：证人证言一份，据此证明其实际收到豫冀锅炉公司货物的重量。豫冀锅炉公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田连波定做的产品系特种设备，田连波在2017年5月16日办理特种设备使用登记证时才发现产品型号不一致，田连波现起诉未过诉讼时效。现从查明事实来看，豫冀锅炉公司交付的定作物确实与合同约定型号不一致，由此可以认定豫冀锅炉公司履行合同义务不符合约定，至于田连波主张的违约及违约金赔偿，不予支持，理由如下：本案定作物系特种设备，豫冀锅炉公司交付的产品与合同的约定存在具体差异这一事实是否构成违约，以及由此是否给田连

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3277号上诉人(原审原告)：田连波，男，1960年10月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李月苹，女，1970年4月21日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：河南豫冀锅炉容器制造有限公司，住所地：河南省新乡县小冀镇工业路。法定代表人：许美艳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郎增芳，河南师大方正律师事务所律师。委托诉……