（2017）赣07行终185号

根据《道路交通安全法》的规定，交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故认定书对当事人的权利义务不产生直接影响，不具有可诉性。对交通事故认定书不服及认为作出交通事故认定书程序违法均不属于人民法院行政诉讼受案范围。对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回原告黄声生的起诉。上诉人黄声生不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人大余县公安局交通管理大队请求驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，2016年3月14日15时许，案外人朱莲香驾驶摩托车途经上诉人黄声生停放的赣02855**变型拖拉机车旁时，发生人车倒地，朱莲香跌落路坎下的交通事故。被上诉人于2016年5月13日作出道路交通事故认定书，认定上诉人黄声生负本起事故主要责任。上诉人黄声生向大余县人民法院提出诉讼，请求确认被上诉人对道路交通事故认定书编号为余公交认字第S2016027的道路交通事故处理行为违法，主要理由是未依法定程序受理案件、未调查朱莲香是否属于饮酒驾驶，没有举行听证等程序违法，

根据《道路交通安全法》的规定，交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故认定书对当事人的权利义务不产生直接影响，不具有可诉性。对交通事故认定书不服及认为作出交通事故认定书程序违法均不属于人民法院行政诉讼受案范围。对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回原告黄声生的起诉。上诉人黄声生不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人大余县公安局交通管理大队请求驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，2016年3月14日15时许，案外人朱莲香驾驶摩托车途经上诉人

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终185号上诉人黄声生，男，汉族，1974年8月13日生，住江西省大余县，被上诉人大余县公安局交通管理大队，住所地大余县南安镇南安大道。法定代表人魏国强，系该队大队长。委托代理人刘昌红、曾照怀，系江西启光律师事务所律师。上诉人黄声生因要求确认被上诉人大余县公安局交通管理大队道路交通事故处理行为违法一案，不服赣州市章贡区人民法院于2017……