民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终5132号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原、被告之间的借贷及担保关系是否成立。二、原告的起诉是否超过了被告赵峰的担保期间。关于焦点问题一，原、被告之间的借贷及担保关系是否成立。原告安素珍持有被告沙猛作为借款人、被告赵峰作为担保人签字的借据，同时原告向法庭提交了其交付给被告沙猛36万元的相关证据，并对该借款事实的形成过程作出了合理说明。结合原审时被告赵峰提交的被告沙猛书写的保证书，能够认定本案借款事实的存在。被告沙猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的抗辩质证权利；被告赵峰虽对本案借款的真实性提出异议，但其并未提供相关证据予以证明。因此，被告沙猛于2012年10月12日向原告安素珍借款36万元，并为原告安素珍出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告沙猛应予偿还。被告赵峰辩称其只是作为证明人在借据上签字，不是本案借款的担保人，由于其在借据的担保人处签名，并未注明系证明人，因此，被告赵峰的该项辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告赵峰在原审时辩称，被告沙猛已向其出具保证书，证明其不是担保人，但该保证书发生在借款行为之后且原告不予认可，被告赵峰亦未提交有效证据证明该保证

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原、被告之间的借贷及担保关系是否成立。二、原告的起诉是否超过了被告赵峰的担保期间。关于焦点问题一，原、被告之间的借贷及担保关系是否成立。原告安素珍持有被告沙猛作为借款人、被告赵峰作为担保人签字的借据，同时原告向法庭提交了其交付给被告沙猛36万元的相关证据，并对该借款事实的形成过程作出了合理说明。结合原审时被告赵峰提交的被告沙猛书写的保证书，能够认定本案借款事实的存在。被告沙猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的抗辩质证权利；被告赵峰虽对本案借款的真实性提出异议，但其并未提供相关证据予以证明。因此，被告沙猛于2012年10月12日向原告安素珍借

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5132号上诉人（原审被告）赵峰，男，1974年5月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。委托代理人史建华，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安素珍，女，1966年2月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。委托代理人李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被上诉人沙猛，男，1986年3月20日出生，回族，城镇居民，住……