委托合同纠纷 （2016）京03民终9054号

双方当事人之间签订的《著名商标申请代理协议》系出于双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，经双方当事人共同开展工作，涉案“汉能”商标已经被评定为“北京市著名商标”。双方的争议焦点在于，东正代理公司是否已经依约履行了合同义务，是否有权要求汉能集团支付剩余代理费。汉能集团认为东正代理公司履行合同存在瑕疵，部分工作系由汉能集团自行完成的，因此不同意支付剩余代理费并要求判令东正代理公司返还已交付的代理费。对此该院认为，根据双方当事人签订的《著名商标申请代理协议》，双方均认可“著名商标申请工作是一项系统工程，集资料收集、整理、分类、汇总、总结、分析、撰写及全方位协调组织工作等多个程序，每个程序有着各自不同的要求，需要花费大量的时间及精力，同时对人员要求有专业的法律素质、丰富的实战经验、全盘的整体策划、团队的全程跟进，因此，此案的整体策划，统筹安排协调，思想统一贯彻对案件的最终成功起着至关重要的作用”，故本案当中东正代理公司的主要合同义务在于提供整体策划、统筹安排等智力支持，使汉能集团能够获得“北京市著名商标”的认

双方当事人之间签订的《著名商标申请代理协议》系出于双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，经双方当事人共同开展工作，涉案“汉能”商标已经被评定为“北京市著名商标”。双方的争议焦点在于，东正代理公司是否已经依约履行了合同义务，是否有权要求汉能集团支付剩余代理费。汉能集团认为东正代理公司履行合同存在瑕疵，部分工作系由汉能集团自行完成的，因此不同意支付剩余代理费并要求判令东正代理公司返还已交付的代理费。对此该院认为，根据双方当事人签订的《著名商标申请代理协议》，双方均认可“著名商标申请工作是一项系统工程，集资料收集、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9054号上诉人（原审被告、反诉原告）：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室。法定代表人：李河君，董事长。委托诉讼代理人：苏金菊，女，1984年8月10日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京东正知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号恒润国际大厦1807室。法定代表人：奚卫伟，总……