企业借贷纠纷 （2014）二中民二初字第361号

原、被告签订的《合作融资协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定，恪守诚实信用原则履行各自的义务，原告将1000万元借给被告使用后，被告应按约定履行自己的还款义务。关于被告主张双方借款合同无效的抗辩理由，因原告并非以放贷收益为企业主要利润来源，其以自有资金，为被告的生产经营需要提供临时性资金拆借，且被告对此不持异议，故对被告的此项抗辩不予支持。关于原告主张利息按照月2%标准计算，因该标准未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告山西介休三盛焦化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市塘沽融江货运有限公司借款人民币1000万元及截至2013年10月31日的利息700万元，并按月2%标准支付自2013年11月1日起至实际偿还完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123800元、保全费5000元，由被告山西介休

原、被告签订的《合作融资协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定，恪守诚实信用原则履行各自的义务，原告将1000万元借给被告使用后，被告应按约定履行自己的还款义务。关于被告主张双方借款合同无效的抗辩理由，因原告并非以放贷收益为企业主要利润来源，其以自有资金，为被告的生产经营需要提供临时性资金拆借，且被告对此不持异议，故对被告的此项抗辩不予支持。关于原告主张利息按照月2%标准计算，因该标准未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告山西介

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第361号原告天津市塘沽融江货运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1678号。法定代表人陈桂华，董事长。委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。被告山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人宋新民，董事长。委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。原告天津市塘沽融江货运有限公司与被告山西介休三盛焦化有限公……