（2016）黔05刑终339号

上诉人高娟涛、刘明友与原审被告人勾文帮以非法占有为目的，结伙或单独盗窃公私财物，数额巨大，三人的行为已构成盗窃罪；上诉人肖远华明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院认定上诉人刘明友、原审被告人勾文帮盗窃金额有误，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持，并对刘明友依法重新进行判决，故刘明友所提“量刑过重”的上诉理由不能成立。原审被告人勾文帮虽盗窃金额原审法院认定有误，但量刑系在抗诉机关量刑建议幅度内，且量刑适当，本院予以维持。原判依据上诉人高娟涛、肖远华犯罪的性质、金额及其在本案中的地位和作用以及认罪、悔罪等情节，所作量刑适当，故对上诉人高娟涛、肖远华所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初127号刑事判决第一项，即被告人高娟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币壹万元。二、维持贵州省大方县人民法院（2016）黔

上诉人高娟涛、刘明友与原审被告人勾文帮以非法占有为目的，结伙或单独盗窃公私财物，数额巨大，三人的行为已构成盗窃罪；上诉人肖远华明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院认定上诉人刘明友、原审被告人勾文帮盗窃金额有误，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持，并对刘明友依法重新进行判决，故刘明友所提“量刑过重”的上诉理由不能成立。原审被告人勾文帮虽盗窃金额原审法院认定有误，但量刑系在抗诉机关量刑建议幅度内，且量刑适当，本院予以维持。原判依据上诉人高娟涛、肖远华犯罪的性质、金额及其在本案中的地位和作用以及认罪、悔罪等情节，所作量刑适当，故对上诉人高娟涛、肖远华所提“量刑过

贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔05刑终339号抗诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）高娟涛（小名小桃子），男，1990年2月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘明友（曾用名刘世银、小名小明友），男，1981年10月10日出生于贵州省大方县，汉族，……