（2016）豫12刑终23号
裁判要旨
上诉人（原审被告人）赵淑英、刘佩奇非法吸收公众存款数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；又以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为均构成骗取贷款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关对该案关于非法吸收公众存款判决的抗诉意见，以及上诉人对该案的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉和上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周正茂审 判 员 王建光代理审判员 吕芳芳二〇一六年四月二十一日书 记 员 兀晓庆 百度搜索“”
摘要
上诉人（原审被告人）赵淑英、刘佩奇非法吸收公众存款数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；又以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为均构成骗取贷款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关对该案关于非法吸收公众存款判决的抗诉意见，以及上诉人对该案的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉和上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周正茂审 判 员 王建光代理审判员 吕芳芳二〇一六年四月二十一日书 记 员 兀晓庆 百度搜索“”
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑终23号抗诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵淑英。辩护人吕曙辉，河南××律师事务所律师。辩护人张华，河南××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘佩奇。辩护人常金生，河南××律师事务所律师。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人赵淑英、刘佩奇犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，于2015年12月17日作出（20……