合同纠纷 （2021）黔27民终1435号

一、关于《绿化工程施工合同》效力的认定问题，本案中，被告惠水城投公司将涉案工程发包给被告三一工程公司后，被告三一工程公司在惠水县成立项目部对工程进行施工管理，2015年7月6日被告三一工程公司惠水项目部与原告签订《绿化工程施工合同》，该合同约定涉案绿化工程由原告施工完成。因原告不具备相应的资质，其与被告三一工程公司惠水项目部签订的《绿化工程施工合同》违反法律的强制性规定，据此，该合同应当认定为无效合同。二、关于本案工程款及资金占用费的认定问题，本案中，原告陈华艳对涉案工程进行了施工，陈华艳为涉案工程的实际施工人，应获得相应的工程款，涉案工程的款项为5080000元，被告支付了部分款项，庭审中，经当庭核对被告三一工程公司、惠水城投公司对尚欠原告工程款2180000元的事实均无异议，据此，对原告陈华艳应得工程款为2180000元的事实予以确认。本案中，原告要求以欠付工程款2180000元为基数按照月利率2%的标准计算2016年10月1日至上述款项实际付清之日期间的逾期付款利息，庭审中，被告三一公司、城投公司均不同意支付逾期付款利息。虽然《绿化工程施工合同》对逾期付款利息进行了约定，但该合同

一、关于《绿化工程施工合同》效力的认定问题，本案中，被告惠水城投公司将涉案工程发包给被告三一工程公司后，被告三一工程公司在惠水县成立项目部对工程进行施工管理，2015年7月6日被告三一工程公司惠水项目部与原告签订《绿化工程施工合同》，该合同约定涉案绿化工程由原告施工完成。因原告不具备相应的资质，其与被告三一工程公司惠水项目部签订的《绿化工程施工合同》违反法律的强制性规定，据此，该合同应当认定为无效合同。二、关于本案工程款及资金占用费的认定问题，本案中，原告陈华艳对涉案工程进行了施工，陈华艳为涉案工程的实际施工人，应获得相应的工程款，涉案工程的款项为5080000元，被告支付了部分款项，庭审中，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1435号 上诉人（原审原告）：陈华艳，男,1975年9月13日生,汉族，住清镇市。 委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川三一工程建设(集团)有限公司，住所地，四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，该……