（2015）通民申字第13号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一的规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。本案中，李伟与李凤玲之间债权债务关系明确，李凤玲当按约定履行还款义务，王艳霞作为保证人应在其保证范围内承担连带保证责任。还款期间，李伟与李凤玲未经保证人王艳霞的同意将借款利率由1分利息变更为2分利息，加重了债务人的债务，对加重部分王艳霞不应承担保证责任。故原审法院据此做出判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王艳霞的再审申请。审判长　秦 晓 明审判员　刘 桂 红审判员　格日乐图二〇一五年四月八日书记员　郭　　斌 来源：

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一的规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。本案中，李伟与李凤玲之间债权债务关系明确，李凤玲当按约定履行还款义务，王艳霞作为保证人应在其保证范围内承担连带保证责任。还款期间，李伟与李凤玲未经保证人王艳霞的同意将借款利率由1分利息变更为2分利息，加重了债务人的债务，对加重部分王艳霞不应承担保证责任。故原审法院据此做出判决并无不当，申请人的再审申

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通民申字第13号再审申请人（一审被告，二审上诉人）王艳霞，女，46岁，满族，个体。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李伟，女，41岁，蒙古族，工人。被申请人（一审被告）李凤玲，女，44岁，汉族，无业。被申请人（一审被告）程永男，男，47岁，汉族，无业。再审申请人王艳霞因与被申请人李伟、一审被告李凤玲、程永男民间借贷纠纷一案，不服本院（20……