追偿权纠纷 （2019）鲁1425民初3630号
裁判要旨
本案的争议焦点为，一、董海凤是以什么身份承担的还款责任；2.董海凤是否享有追偿权。 对于争议焦点一，段德忠与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向山东齐河农村商业银行股份有限公司借款，张春喜、朱治国与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，作为段德忠借款的保证人，可见在原债权债务中，段德忠为债务人，张春喜、朱治国为保证人。 依照证据显示，法院判决董海凤承担连带清偿责任的依据是在申请贷款时，董海凤作为保证人家属在有“当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”内容的《保证人同意担保承诺书》中签字。 本院认为，董海凤因未在《最高额保证合同》中签字且《保证人同意担保承诺书》中董海凤也是在标明为“保证人家属”后面签字，可见其不应属于借款保证人，其承诺承担连带清偿责任的行为，应属于债务加入。 对于争议焦点二，段德忠作为借款人，因为董海凤履行了偿还义务，导致其债务减少，董海凤应具有追偿权。 董海凤要求段德忠返还其偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。 对于董海凤对于王桂芹的诉讼请求，因王桂芹系段德忠妻子，且借款时王桂芹亦在
摘要
董海凤与段德忠、王桂芹追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3630号原告：董海凤，女，1977年11月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡后蒙古户村后蒙古户屯被告：段德忠，男，1978年4月19日出生，汉族，住山东省齐河县被告：王桂芹，女，1980年7月2日出生，汉族，住山东省齐河县被告：张春喜，男，1965年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县被告：白希春，女，19……