（2015）四中行初字第1001号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：···（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，三原告要求撤销被告海淀区政府作出的《授权主体的函》。经审查，被告海淀区政府作出《授权主体的函》的行为只是确定项目开发主体，并未直接影响三原告在腾退中的权益，不属于行政诉讼受案范围，故三原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告甄玉贵、甄燕生、甄淼的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告甄玉贵、甄燕生、甄淼。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　张立鹏审 判 员　武　楠审 判 员　贾丽英二〇一六年八月一日法官助理　李冬梅书 记 员　牛　然 来源：

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：···（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，三原告要求撤销被告海淀区政府作出的《授权主体的函》。经审查，被告海淀区政府作出《授权主体的函》的行为只是确定项目开发主体，并未直接影响三原告在腾退中的权益，不属于行政诉讼受案范围，故三原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1001号原告甄玉贵，男，1945年10月16日出生。原告甄燕生，男，1975年3月17日出生。原告甄淼，女，1977年2月9日出生。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人李自强，男，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人周勤华，……