买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终426号

本案系买卖合同纠纷，涉案的出卖方为力沃公司，买方为亚联公司。力沃公司的诉讼请求为要求亚联公司支付涉案的14份合同项下结欠的价款，就14份合同项下结欠的价款双方已经对账并形成《往来对账说明，为方便当事人诉讼和有利于查明案件事实，力沃公司有权将14份合同项下的结欠价款合并起诉。涉案的14份合同对于管辖的约定不相同，其中12份合同对管辖法院约定不明，视为没有约定；另2份合同(合同编号分别为ALLY-河北福昌德3500NG、ALLY-湖北融升5400NG)虽然约定了“任何一方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，但合同中的合同签订地为成都，没有明确具体地点，亦属约定不明。故本案不应以双方当事人的约定确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，力沃公司与亚联公司在合同中没有约定履行地点，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即力沃公司所在地为合同履行地。亚联公司的管异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、

本案系买卖合同纠纷，涉案的出卖方为力沃公司，买方为亚联公司。力沃公司的诉讼请求为要求亚联公司支付涉案的14份合同项下结欠的价款，就14份合同项下结欠的价款双方已经对账并形成《往来对账说明，为方便当事人诉讼和有利于查明案件事实，力沃公司有权将14份合同项下的结欠价款合并起诉。涉案的14份合同对于管辖的约定不相同，其中12份合同对管辖法院约定不明，视为没有约定；另2份合同(合同编号分别为ALLY-河北福昌德3500NG、ALLY-湖北融升5400NG)虽然约定了“任何一方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，但合同中的合同签订地为成都，没有明确具体地点，亦属约定不明。故本案不应以双方当事人的约定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终426号上诉人(原审告)：四川亚联高科技股份有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道5号。法定代表人：王业勤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏力沃新能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港镇贵宾路58号。法定代表人：谢磊，该公司董事长。上诉人四川亚联高科技股份有限公司(以下简称亚联公司)因与被上人江苏力沃新能源科……