（2014）昆民二终字第1152号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中由于债权人杨某、债务人张瑞荣、保证人（担保人）李某三人的特殊关系，致双方签定的“贷款协议书”是客观、真实、合法、有效的，其债权应受法律保护。故原告杨某的诉讼请求于法有据，予以支持。因债务人张瑞荣意外死亡，其生前所欠债务是用于家庭经济发展和共同生活中，应由第一顺序继承人阮某、张某1、张某2在继承遗产实际价值范围内承担法律责任。故被告阮某、张某1、张某2不同意清偿债务款的理由与情、理、法相悖，不予支持。李某系借款合同的保证人，虽然合同中与债权人杨某没有约定保证的范围，但是依照法律规定其应承担连带保证责任。故被告李某以其身份系证人，不应承担责任的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中由于债权人杨某、债务人张瑞荣、保证人（担保人）李某三人的特殊关系，致双方签定的“贷款协议书”是客观、真实、合法、有效的，其债权应受法律保护。故原告杨某的诉讼请求于法有据，予以支持。因债务人张瑞荣意外死亡，其生前所欠债务是用于家庭经济发展和共同生活中，应由第一顺序继承人阮某、张某1、张某2在继承遗产实际价值范围内承担法律责任。故被告阮某、张某1、张某2不同意清偿债务款的理由与情、理、法相悖，不予支持。李某系借款合同的保证人，虽然合同中与债权人杨某没有约定保证的范围，但是依照法律规定其应承担连带保证责任。故被告李某

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1152号上诉人（原审被告）阮某，女，1968年8月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审被告）张某1，男，1991年2月17日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审被告）张某2，女，1994年9月20日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。三上诉人共同委托代理人黄彩萍，云南民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉……